南模生物股票值得买吗，南模生物

　　作为生物专业的PhD南模生物，南模生物我要坚定地反对这种盲目的反转论调。

　　先来说结论，就是各种实验，并没有发现转基因食物有明显的危害性。这在生物学界已经有比较一致的共识。

　　转基因的原理，是人为地可控地精准地把目的基因和相应的启动子（可以理解成驱动基因表达的元件），插入到生物的基因组里，使外源的目的基因可以在生物体内达到稳定的表达。

　　很多反转的人会说，这是上帝才能干的事情，以人力改变生物的基因会产生灾难性后果。但实际上，这种人为改变基因表达的做法并不是从转基因才开始的。自从人类开始育种以来，就把这种人力加到了自然选择上。你以为柑橘界那么多种类的近亲（各种橙子，橘子，柚子）都是自己随随便便出来的么？还不是人在后面这杂交那杂交的？你以为水稻原本就这么多穗饱满适合给人吃的么？还不是人在后面一代代筛选，野生的水稻小得很，才不是这么以人类为中心呢。传统的遗传育种，很多是拿紫外线等处理生物，产生随机的变异，然后筛选性状。这种情况下你看得到性状，却不知道哪里改变了，不是更危险么？所以说，现代的转基因，与其说是改变生物的基因，不如说是更可控，精确地改变基因。我们知道哪里变了，变成了什么，不是更让人安心吗？

　　另一个反转的人经常持有的观点是，外来基因可能对人体有伤害，即使现在实验没有结果，但长期积累，也许会有损害。首先，我们要来看转基因经常转的是什么基因。一般来说，所转基因都是有利于生物更符合人类需求地生长。比如说水稻的抗病抗虫基因，番茄的延缓成熟／腐烂的基因等等。这些基因，都是在人体内无法表达也没有任何作用的。这就好像子弹通过枪膛的发射可以产生巨大威力（转基因在植物体内产生作用），但你把子弹拿出来用手掷，脱离了环境，就没有任何作用了（转基因进入人体内后）。更何况是被弄得支离破碎的弹片呢（植物吃进肚子里以后，在消化道里被消化分解）。这个例子也许不是特别合适，要表达的意思就是，进化上离得很远的生物，其基因在缺乏有效启动元素和其他配合元件的情况下，是很难表达的。如果外源基因这么容易表达，那那些研究转基因的科学家们简直要笑死了。

　　再者，为了防止“万一外源的基因表达了呢？”这种担心，科学家们也做了大量的动物实验，来看食用转基因和食用非转基因的动物有没有明显的不同。现有的实验上看，还没有发现有什么差异。有一些报道说食用转基因会诱发癌症啊什么的，仔细看一下文章会发现那种研究对照组都很不科学，实验设计也很有问题，关键是支持单位很多都是有机农业主这种利益相关的团体，所以可信性是很值得怀疑的。

　　像很多技术一样，转基因本身并没有问题，有问题和值得探讨的是对技术的管理。这个牵涉到太多既得利益团体，也许不是一时半会能够解决，但我希望大众可以了解科学家们的研究成果，理性地来看待转基因。而不是盲目地被媒体煽动，觉得凡是转基因的东西都是有害的。

　　此文来自：专业问答